借车给他人出事故，车主不担责的三个条件！

王亮·瑞众律所

　　问：都说“车和老婆恕不外借”，但是现实生活中，借老婆的不多，借车这事还是挺多的。借车给别人出了事故，责任怎么划分呢?
　　律师解答：侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所以，车主有过错的情况下才需要承担赔偿责任，根据过错大小承担相应比例责任。
　　什么才是车主有错?
　　一、明明知晓借车人饮酒、吸毒却还是将车借给借车人的。假如借车人在借到车后饮酒或吸毒的，车主不需承担连带责任。
　　二、明知道自己的车有故障却还是将车借出的。这里说的车辆故障指的是被借车辆的动力系统、刹车系统、轮胎鼓包等影响车辆正常行驶的问题。
　　三、将车辆借给没有驾照、驾照吊销的人，或者你的车不符合他的准驾车型。不光要看对方有无驾照，还要注意对方的驾照有效期和准驾车型，一旦驾照过期或准驾车型不符被借车辆的，车主都需承担连带责任。

来自: Android客户端

乐享通

本文涉及到“明知”，如何界定是否明知。来自: Android客户端

王亮·瑞众律所

明知，就是知道或者应当知道。司法解释在两个层面上使用“应当知道”：（1）指主体未尽具体情形下的注意义务，存在过失；（2）推定主体“知道”。

王亮·瑞众律所

乐享通 发表于 2022-10-29 08:53
本文涉及到“明知”，如何界定是否明知。

　　个人认为，明知，就是知道或者应当知道。司法解释在两个层面上使用“应当知道”：（1）指主体未尽具体情形下的注意义务，存在过失；（2）推定主体“知道”。

乐享通

又涉及了“知道或者应当知道”。…首先感谢您的解释。看来打官司得请“金牌”律师呀。来自: Android客户端

上海永久-永恒

不管怎样不外借来自: Android客户端

王亮·瑞众律所

乐享通 发表于 2022-10-29 12:54
又涉及了“知道或者应当知道”。…首先感谢您的解释。看来打官司得请“金牌”律师呀。 ...

专业的人干专业的事。感谢支持！来自: Android客户端