文|凯风 这座位于东北最东北的城市,又火了。 日前,在 “25岁女子在鹤岗1.5万元买套房”等热搜的推动下,鹤岗被不少人赋予了“精神上的北上广”、“年轻人的躺平天堂”等称号。 对此,鹤岗政务服务中心称,近期咨询移居业务较多,房价没那么低。就业局回应,外地迁来可推荐就业,灵活就业发补贴。 鹤岗,究竟是怎样的城市?跌回白菜价的房子,意味着什么? 01 东北最“红”的城市
鹤岗不是第一次上热搜了。 近年来,鹤岗先后因5万一套房、3万一套房、1万多一套房多次被推上热搜,至于“3万买的房子2.2万卖了”之类的新闻更是层出不穷。 一套房子只要一两万元,在深圳恐怕连半块地板砖都买不起。深圳的一套房,在鹤岗可以买上一栋楼。 一个是房价最高城市,一个是房价最低城市,犹如两极,切中了人们对高房价的焦虑心理。 来源:中国房价行情网 对于那些在996中奔波不已、晚上只能在城中村安身的年轻人来说,鹤岗的低房价天然就有隐喻现实的“疗愈”作用,因此被赋予“躺平天堂”的称号。这几年,鹤岗吸引了无数人前去买房,既有不受地域限制的网络从业者或自由职业者,也不乏一些蠢蠢欲动的炒房客。 对于一些人来说,一次性拿出几万元,迅速实现“买房”的人生梦想。即便最后房价跌到谷底,一文不值,这些损失也没什么大不了。 对于另外一些人来说,技术改变了人们对于大城市的依赖,网络写手、作家、主播乃至个体程序员都能在远离大城市的地方工作,这就是鹤岗这类收缩型城市的优势所在。 碰巧,鹤岗作为“煤城”,曾经风光过,这为当地留下完善的基础设施。 无论是交通、教育、医疗,都尚未随着房价下跌而衰败,新兴就业人员的蜂拥而入,未必不能为这些城市提供别出蹊径的盘活可能。 毕竟,任何房子没了投资价值,还有居住价值。只要交通、教育、医疗等设施不衰败,房子的居住价值就不会凭空消失。 02房子回到白菜价
全国的房价,以京沪深为一极,即使今年面临楼市回调,均价仍高达6-7万元。一个普通家庭,不吃不喝要30多年才能供得起一套房子。在另一极,以鹤岗为代表的收缩型城市,房价低到两三千元,一些偏远位置的楼梯房甚至只要几百元。 前不久因“房价回到16年前”获得普遍关注的牡丹江市,与鹤岗同属黑龙江省。 与鹤岗不同,牡丹江是国家统计局确定的70个大中城市之一,与哈尔滨共同作为黑龙江的代表。 根据官方数据,牡丹江是全国唯一跌幅为双位数的城市,房价相比一年前跌去了11%,对比2年前跌去了18%。 如果放到更长的周期里来看,牡丹江房价已经回到2006年时的水平,几乎耗尽了2009年、2015年以来的两次楼市大周期带来的红利。
可以试想,2006年的深圳均价只有七八千元,武汉、成都等地还不到5000元,一些中小地级市也就两千多元。 可以说,在这些地方,房子早已失去投资属性和金融属性,仅剩下居住价值。
对于本地居民来说,居住价值就已足够。
但对于投奔而来的外地人来说,如果没有相应的工作和收入,房子就是白菜价,意义恐怕也不大。
03 房子为何回到白菜价? 答案其实很简单:经济放缓、产业衰退、人口外流。 鹤岗是典型的资源枯竭型城市。早年煤矿经济相当发达,煤矿资源助推鹤岗从镇升级到县再升级到地级市。
在十多年前,无论是GDP增速,还是居民福利,鹤岗都遥遥领先于大多数西部地市。
因资源而生,同样因资源枯竭而衰退。2011年,鹤岗被列为全国第三批资源枯竭型城市。自此,经济放缓,人口持续外流,城市不断收缩。
2012年,鹤岗市GDP达到358.24亿的顶峰之后,就一路下滑。过去几年虽然有所回升,但仍为回到10年前的高位。 与经济形势一样严峻的是财政。鹤岗每年的公共财政收入仅有20多亿元,其中税收收入仅占一半左右,而财政支出高达140亿元。
6倍以上的财政缺口,只能靠转移支付和发债来弥补。
转移支付且不说,发债却会带来严重的地方债务问题。
据《南方周末》报道,目前鹤岗市地方债务余额257亿元,每年的债务付息成本都超过了9亿元,超过了全年的税收收入。
正因为这一点,鹤岗在去年底成了“财政重整第一市”,不得不暂停政府机构基层工作人员招聘。
04人口减少,影响有多大?
与经济、产业、财政相比,人口的问题或许更加无解。 收缩型城市最显眼的标志就是人口持续减少。 人口减少,既有出生率下滑导致自然出生人口负增长的因素,也不乏人口持续流失带来的影响。 第七次人口普查数据显示,鹤岗常住人口从2010年的105.8万人下降到2020年的89.1万人,减少15.81%。
鹤岗,只是东北收缩型城市的缩影。
七普数据显示,在东北40多个地市中,只有沈阳、大连、长春三市人口正增长,其他地市人口都回到了10年前。
要知道,鹤岗所在的黑龙江省的省会哈尔滨,不仅过去10年人口不增反降,还在2021年跌破千万大关,成为第一个跌出千万俱乐部的省会。 比常住人口数据更具参考性的,是在校小学生人数,更能说明人口的真实走势。
早在20年前,鹤岗在校小学生人数还多达10万人;到2010年,减少到5万人;2021年进一步缩减到2万多人。
显然,这是出生率下滑、年轻人口外流共同作用的结果。
人口是资产价格长期之锚。
一旦人口下滑,尤其是年轻人口流失,资产价格自然难以维持。
收缩型城市未来普遍面临“瘦体强身”的未来。 这意味着,过去铺大摊子的扩张思维不再适用,城市在各方面的投资扩张都会受到限制。
不仅如此,当人口持续流失,不仅资产价格难以维持,大规模公共建设也无从谈起,许多基础设施可能面临老化的命运。
毕竟,教育、交通、医疗乃至商业体,都是因人而存在。人口越多,摊薄到公共设施上的成本就越低,反之同理。
总之,没有人,房子什么都不是。连东北人都纷纷奔赴南方,这不正是最简单的“用脚投票”么?
当然,不能扩张,并不意味着没有转型发展的空间。
一些人口持续萎缩的收缩型城市,完全可以通过撤并,将资源、产业、人口集中在中心区域,从而做大增长极,提升区域竞争力。
而另一些具有网红气质的地方,若能借助生态环境、基础设施的优势,利用低房价带来的流量效应,发挥自己的比较优势,
只要能吸引人口回流,重塑经济产业的增长空间,未必没有突围的可能。
|